DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI
Dernière mise à jour: octobre 2022
**************************************************
Pour toutes les photos de ce site
**************************************************
Le Domaine de la Romanée-Conti produit les vins les plus mythiques du monde.
Je renvoie le lecteur sous la rubrique « quelques articles » où il trouvera une présentation du Domaine.
Les deux vins marquants du Domaine sont LA TÂCHE et ROMANEE-CONTI de par le prestige qui les entoure.
Mais les terroirs de RICHEBOURG, GRANDS ECHEZEAUX, ECHEZEAUX et ROMANEE-ST-VIVANT sont
autant extraordinaires. Suite aux diverses dégustations, une constatation s’impose et fait particulièrement plaisir:
la qualité de ces six crus n’est absolument pas inféodée à leur prestige, ni à leur prix.
Le terroir extraordinaire de LA TÂCHE ressort de manière plus pertinente que celui de la Romanée-Conti.
C’est un vin de caractère fort, marqué par une minéralité fabuleuse.
On comprend que certains connaisseurs le préfère comme étant plus « racé ».
LA ROMANEE-CONTI retransmet au plus haut point autant la noblesse du cépage que celle de son sol béni.
Le RICHEBOURG s’exprime principalement au travers de son cépage, avec du volume, du fruit et de l’élégance.
Les GRANDS ECHEZEAUX est un terroir de forte personnalité auquel on s’attache sans détour.
Ses fantastiques notes « terreuses » me rappellent celles du La Tâche.
Le célèbre et très rare MONTRACHET est inaccessible de par son prix pharaonique
Pour moi, il n’est pas meilleur ou moins bon que les Montrachet d’autres vedettes de ce cru.
Si je tiens uniquement compte de mon expérience, je peux dire que les vins (rouges) du Domaine
sont très fragiles et que les différences d’une bouteille à l’autre sont marquées.
Les conditions de stockage n’ont peut-être pas toujours été parfaites sur les bouteilles que j’ai bues.
Mais il est certain que j’ai ressenti plus fortement ces différences que sur les grands Bordeaux.
Je suis aussi persuadé que beaucoup de bouteilles du Domaine ont été moins bien stockées que
les Bordeaux qui sont souvent gardés soigneusement dans leurs caisses d’origine.
Les fausses bouteilles envahissent le marché et il faut être extrêmement prudent à ce sujet.
Les petits millésimes sont souvent bien faibles et décevants, vu le prix.
Les bouteilles parfaites de bons ou grands millésimes du Domaine ont cette particularité rare
d’imprégner notre cerveau de manière vraiment marquante.
De toute façon, boire un vin du Domaine est automatiquement un événement en soi.
**************************************************
ECHEZEAUX
Juin 2021
ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2011 (*****)
La comparaison est faite avec l’Echézeaux d’Emmanuel Rouget 2011. Les arômes
sont marqués par un caractère plus strict et droit. C’est plus floral et terreux (au sens
positif). On sent un cru juvénile, un peu hésitant. Le vin est étonnamment corsé avec
une forte personnalité. Il est encore trop jeune: ses composantes doivent
s’harmoniser avec le temps. Son potentiel semble très grand.
Vin marquant de toute façon.
__________________________________________________
Juillet 2015
ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2003 (*****)
Arômes racés et forts avec ce côté « terreux » caractéristique des vins du Domaine.
On sent une récolte de haut niveau. Le vin est très présent en bouche.
Le fruit est soutenu par des tannins athlétiques et une belle minéralité.
Un aspect fumé complète le tableau. Longueur exceptionnelle. Grand avenir.
__________________________________________________
Avril 2011
ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (*****)
Dégusté à l’aveugle. Je pense que l’on peut continuer de prétendre que 1999 est une année grandiose au
Domaine dans son ensemble. Toutes les qualités lui ont été attribuées. Une texture absolument fantastique.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1996 (**)
Belle couleur rouge un peu bruni. Le nez est volumineux, dans l’élégance avec un fruit bien mûr.
En bouche, le fruit est un peu évolué avec des tannins qui ressortent à cause du manque de chair. Finale courte.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1995 (***)
Belle couleur de Pinot Noir classique. Les arômes présentent surtout des fruits rouges, principalement la fraise.
Une fine touche de « fourrure » s’y rajoute. La densité est moyenne. En bouche, le vin semble un peu rustique.
Il est un peu « étroit » avec une acidité élevée qui serre la finale. Mais l’ensemble est équilibré et agréable.
__________________________________________________
Juin 2015
ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
(lors d’une dégustation des six crus rouges 1990 du DRC)
Arômes typés et assez délicats, sur les fruits rouges. C’est élégant et droit avec un boisé noble.
Vin quasi sucré à l’attaque. Le fruité (cerise) est dense et charnu. A l’évolution de bouche, la superbe
acidité rajoute le tonus nécessaire. Les tannins sont structurés mais pas saillants.
Vin superbe à l’heure actuelle, mais il ne donne aucun signe de faiblesse.
Septembre 2016
ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
Couleur rouge peu foncé mais magnifique. Arômes racés et denses. Le fruit bien mûr est accompagné par
des notes de rose fanée et de fourrure. Le vin est rond à l’attaque, mais les tannins aussi forts que nobles le
raffermissent idéalement. Le fruité du Pinot Noir est complété par des notes de tomate séchée.
L’acidité rehausse superbement la finale. On sent le grand millésime apte à la garde.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1989 (****)
Couleur rouge assez dense et profond. Arômes denses et racés: on devine une belle base. La complexité est
remarquable. Au fruit mûr se rajoute du cuir et du nougat avec une note Kirschée comme du Porto. Vin concentré
et noble. L’attaque est très veloutée: on frise la sensation sucrée. Ce gras perdure de manière agréable durant la
très longue finale. On sent une certaine puissance mais pas de lourdeur.
__________________________________________________
Janvier 2012
MAGNUM ECHEZEAUX
DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1971 (*****)
On me l’a mis à l’aveugle. Tout m’est arrivé en plein nez sans attendre:
force, puissance, noblesse, caractère…
Tout me semblait parfait et en même temps démesuré: une immensité
à tous les niveaux s’offrait à moi sans retenue.
Le fruit noir bien mûr du Pinot dans sa parfaite expression se lie au
terroir minéral extraordinaire du cru.
L’interminable finale se déploie sensuellement pour le grand plaisir
hédoniste.
Je pense que peu de gens auraient parié sur un Echezeaux (rien qu’un
Echezeaux!) d’un tel niveau! Je suis assez heureux d’avoir pu le
déguster à l’aveugle: j’aurai pu avoir une retenue injustifiée.
**************************************************
GRANDS ECHEZEAUX
Février 2013
GRANDS-ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2001 (**)
Premier contact avec un vin du mythique Domaine.
Arômes assez rustiques sur le « cuir-animal ». Vin corsé sans noblesse ni génie.
Une deuxième bouteille ouverte « pour contrôle » ne fut pas plus satisfaisante.
__________________________________________________
Juin 2012
GRANDS ECHEZEAUX
DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (*****)
Vin d’une harmonie exceptionnelle.
Le fruit parfait est un velours qui enrobe acidité et tannins
de manière sensuelle mais ferme.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1995 (****)
Couleur rouge rubis. Arômes très amples, sur les fruits rouges accompagnés par de note « cuir-animal ».
Vin riche et fort, de trame serrée. Il reste fruité jusqu’au bout. Les tannins ont un magnifique « grain ».
L’équilibre entre le fruit, les tannins et l’acidité est excellent. Grand sujet à attendre encore un peu.
__________________________________________________
Juin 2015
GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (****)
(lors d’une dégustation des six crus rouges 1990 du DRC)
Arômes complexes avec beaucoup de race. Le fruité part sur la cerise, la fraise et la prune. Note de tabac et
de terre juste remuée. Vin rond à l’attaque. Dès l’évolution de bouche, l’acidité et les tannins s’imposent juste
un peu trop pour que l’équilibre soit idéal. L’ensemble est cependant concentré et dense.
__________________________________________________
Mai 2003
GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1978 (***)
__________________________________________________
Mai 2003
GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1966 (***)
__________________________________________________
Septembre 2018
GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE CONTI 1955 (*****)
La couleur est encore très belle et bien dense. Les arômes sont ceux de cette époque avec un caractère
marquant.On est sur des fruits noirs, du cuir, des fleurs séchées et de la terre noire juste remuée.
Le vin est très corsé et concentré. Les tannins sont encore saillants, mais ils sont très nobles.
La très longue finale est très soutenue dans toutes ses composantes.
__________________________________________________
Novembre 2010
GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1948 (****)
Vin de grande structure très riche. Le fruit (fraise), encore bien présent, est accompagné par des
notes minérales-terreuses qui donnent beaucoup de caractère. La finale est marquée par une forte acidité.
__________________________________________________
Septembre 2008
GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1937 (*****)
Une fantastique bouteille! Le style m’a énormément fait penser au La Tâche, avec son caractère fort et
ses touches terreuses. On retrouve aussi des notes de racine de gentiane. La structure est impressionnante.
Le vin semble indestructible. Le fruit dense tire sur la mûre. L’époque se ressent bien, mais pas le vieillissement!
Une personnalité marquante.
**************************************************
ROMANEE-ST-VIVANT
Décembre 2008
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (****)
Le développement des arômes est absolument resplendissant. Le fruit est dense sans être lourd.
L’élégance l’emporte sur la force. 1999 est un très grand millésime au Domaine.
Mai 2013
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (*****)
Couleur limpide et brillante, parfaite. Arômes d’une finesse exceptionnelle. Le fruit (fraise) est très mûr
mais semble aussi très frais. C’est un exemple de la noblesse du Pinot. Le vin est extrêmement harmonieux.
Une perfection à tous les niveaux, en ce moment et certainement pour longtemps.
__________________________________________________
Mai 2021
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1998 (*****)
Dégusté à l’aveugle, je ne suis par parti sur du Bourgogne au début. Il semblait un peu
“réduit” avec un côté un peu rustique. L’ouverture lui rend son fruit de Pinot Noir de
classe et de caractère. C’est très différent du Richebourg DRC 1992 bu juste avant.
La bouche est corsée et fraîche. Les tannins forts commencent à se fondre dans le
fruité dense et pur. Grand maintenant et pour longtemps.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1996 (***)
Couleur rouge un peu tuilé. Nez racé avec un fruit très très mûr. Vin bien construit avec du volume et du gras.
Les tannins corsés sont bien enrobés. La persistance laisse apparaître une petite amertume.
L’ensemble est un peu « massif ».
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM ROMANEE- ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1995 (****)
Belle couleur rouge rubis. Arômes classiques, racés et nobles. La bouche est très dense et équilibrée.
L’élégance est au-dessus du niveau et rend le vin extrêmement séduisant.
La fraîcheur finale est un véritable plaisir. Vin de haut vol.
__________________________________________________
Février 2020
ROMANEE- ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1994 (****)
Vin harmonieux et fin. Le fruit du cépage domine.
Remarquable, mais pourrait avoir plus de consistance.
__________________________________________________
Février 2020
ROMANEE- ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1992 (****)
Vin pourvu d’une certaine richesse, mais l’alcool est aussi présent. De toute façon remarquable.
__________________________________________________
Juin 2002
ROMANEE-ST-VIVANT , DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1991 (***)
__________________________________________________
Juin 2015
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
(lors d’une dégustation des six crus rouges 1990 du DRC)
Le nez rappelle les récoltes sur mûres de style 1947. Le fruit part sur le kirsch. On est dans le baroque, mais il
y a de la noblesse et de la race. Vin riche et rond à l’attaque. A nouveau, l’acidité élevée rehausse le tout, mais
elle est bien enrobée par le fruit charnu et par le glycérol. Cette rondeur assouplit aussi les tannins solides jusque
dans la très longue finale. Sujet qui donne un maximum de plaisir à l’heure actuelle mais qui démontre un grand
potentiel. ce Romanée-St-Vivant semble être d’une époque plus ancienne que les deux Echezeaux.
Septembre 2016 (les trois bouteilles dégustées les unes à côté des autres, pour comparaison)
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (****)
Bouteille no 10’248
Nez ample et élégant au départ, avec des notes de tabac. On sent une certaine évolution.
A l’ouverture, tout semble devenir un peu moins « net », mais on reste de toute façon sur un niveau élevé.
Le vin est riche et rond. Il est très plaisant et on ressent la structure de base.
L’ensemble est tout à fait remarquable sans atteindre le sommet attendu de ce millésime.
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
Bouteille no 10’247
Arômes amples et élégants avec un fruité très pur, fin et dense. On sent une récolte parfaite. La jeunesse
semble infaillible. Le vin est tout de velours. Son fruité charnu et dense reste ferme. L’ouverture lui octroie
beaucoup de dimension. La fraîcheur est impressionnante.
On imagine un sujet qui n’a de loin pas encore atteint son sommet.
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
Bouteille no 16’960
Arômes opulents et très ouverts. Le fruit sur mûr part sur le kirsch. On devine une grande matière. La classe est
là, même si une touche de cuir ou de viande s’y rajoute. Le vin est doté d’un fruit charnu qui enveloppe de manière
sensuelle le palais. Que c’est agréable et bon! Les tannins, très nobles et veloutés sont enrobés parfaitement par la
chair juteuse du fruit. Une très grande bouteille.
__________________________________________________
Février 2004
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1989 (***)
Février 2020
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1989 (?)
Vin étonnant. Que ce soit au nez ou en bouche, il est marqué par des notes de champignons,
principalement sur le cèpe ou la morille. Comme cela domine du début à la fin, la complexité
n’y est donc pas. On sent une grande structure. On ose espérer que cette bouteille n’est pas
représentative de ce cru.
__________________________________________________
Février 2020
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1988 (*****)
Arômes racés et purs. On sent une récolte de haut niveau. Vin équilibré avec du volume.
La matière est concentrée. Les tannins athlétiques sont bien enrobés par le gras.
Finale soutenue et longue. Encore un grand potentiel.
__________________________________________________
Mai 2003
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1978 (****)
Juin 2022
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1978 (****)
Le niveau du vin dans la bouteille était très inquiétant. Mais, dès l’ouverture, la classe du
Pinot Noir ressort avec cet aspect floral (rose fanée) typique du D.R.C. Beaucoup de race
et de noblesse. En bouche, on est plus sur l’équilibre et la subtilité que sur la structure.
Ce qui est étonnant au vu du millésime. L’ouverture lui est favorable. Ce vin est excellent.
Mais je pense qu’une bouteille avec un niveau parfait aurait présenté plus de dimension.
__________________________________________________
Janvier 2010
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1974 (***)
Belle couleur rouge clair peu dense. Arômes de fruits mûrs un peu fanés mais agréables.
Vin qui semble fragile. La structure est moyenne. Le caractère racé est bien là.
L’acidité élevée donne du tonus. L’ensemble est heureusement équilibré.
__________________________________________________
Mai 2020
ROMANEE ST-VIVANT, DOMAINE MAREY-MONGE 1971 (*****)
Le nez indique un vin peu commun. Déjà au niveau du caractère: on est sur
des aspects terreux avec de l’humus. Les fruits noirs sont là de surcroît. C’est
une personnalité marquante qui ne se laisse pas approcher facilement.
En bouche, le vin est très concentré et sec. Il n’a pas ce gras que l’on retrouve
sur les vins plus modernes. La trame est serrée. Le vin est droit et net, debout,
sans broncher. C’est un vin vrai comme j’aime, sans détour. Un style en soi,
de plus, issu d’un fabuleux terroir. Une grandeur.
__________________________________________________
Mai 2015
ROMANEE-ST-VIVANT, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1964 (****)
Très beau vin racé et fort. On devine la grande récolte. En bouche, c’est intense et noble.
Il lui manque juste un peu de panache.
**************************************************
RICHEBOURG
Août 2020
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2006 (*****)
Magnifique couleur rouge pas trop foncé. Les arômes sont nobles et complexes.
On devine un fruit très mûr, mais en même temps il paraît très frais et jeune. C’est
un peu déroutant. S’y retrouvent aussi des notes d’épices fines et un aspect floral
tirant sur la rose fanée. La bouche est somptueuse. Le fruit est à croquer. Il est bien
gras mais très ferme et rehaussé par une acidité parfaite. C’est une vraie vague de
plaisir qui roule dans le palais. Grande longueur.
Un vin de haut vol, resplendissant maintenant, mais assuré d’un grand avenir.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2000 (*****)
Couleur rouge très foncé et dense. Arômes de grande pureté. On sent une parfaite adéquation entre le fruit
et le terroir. Le vin est voluptueux, charnu et concentré. Le fruit est à mâcher, mais il reste très frais.
Un Richebourg qui mérite son nom: il est vraiment somptueux.
Mai 2015
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2000 (****)
Vin remarquable au niveau de la structure et du caractère. Il semble juste manquer de fraîcheur et de vie.
__________________________________________________
Décembre 2005
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (*****)
Couleur rouge-rubis très dense. Nez parfait du Pinot dont on sent une récolte parfaite. Marqué par les fruits rouges.
Trame très serrée, fruit jeune et vif. Un vin d’exception, marqué par les deux points importants d’un grand vin de
Bourgogne: le terroir subtil et le fruit du cépage. A attendre. Tiendra longtemps.
Avril 2008
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (****)
Couleur rouge dense sombre. Nez extrêmement typé sur les fruits rouges bien mûrs. Beaucoup de
dynamisme et de pureté. Le vin est distingué et fin, avec un fruité vif et serré. Les tannins sont vraiment
superbes, mais ils marquent un peu la finale: le temps affirmera leur qualité et les assagira. Pour l’instant,
ce vin est encore assez droit, voire un peu austère. On y devine pourtant déjà toutes les composantes
qui en feront un Richebourg de haut vol.
Mai 2009
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (*****)
Ce vin confirme avec éclat la réussite particulière du Domaine sur le millésime 1999. Des arômes de fruits
rouges jaillissent joyeusement du verre. Quel bonheur! C’est la perfection de la récolte et du terroir.
Le vin est suivi sans faille pour mettre en avant cette grandiose matière première.
Avril 2012
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1999 (*****)
Tout les vins du Domaine sont « parfaits » sur ce millésime. Richebourg est pur, fin, concentré,
avec un velouté exceptionnel. Il tiendra longtemps.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1995 (**?)
Couleur rouge rubis Arômes rustiques de champignons qui font douter de la qualité de la bouteille.
Le vin est concentré et fort avec une finale assez asséchante. Ce n’est certainement pas une bouteille parfaite.
__________________________________________________
Février 2020
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1994 (****)
Nez fin et délicat au fruité pur. Vin équilibré et très agréable. Il est excellent dans l’ensemble,
mais, pour l’appellation Richebourg, on voudrait plus de consistance.
__________________________________________________
Février 2020
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1993 (*****)
Vin de caractère avec de la noblesse et une forte structure.
Sujet de grande dimension qui peut encore durer.
__________________________________________________
Février 2020
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1992 (****)
Arômes de fruits bien mûrs avec du caractère. Vin très plaisant. Il est remarquable,
mais l’alcool le déséquilibre un peu et le fruit est juste trop mûr.
Mai 2021
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1992 (*****)
Belle couleur sombre. Arômes de fruits bien mûrs, dans la noblesse et l’élégance.
Le sujet de haute dimension s’annonce rapidement. On est bien sur un grand terroir.
Très belle note florale. La bouche est somptueuse, sur les fruits rouges. L’ensemble
est assez grandiose, ce qui dénote avec la cote de ce vin sur ce millésime.
Juin 2021
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1992 (*****)
Après un essai avec une bouteille défectueuse, une deuxième se présente de la
meilleure manière qui soit. La classe du terroir et la pureté du fruit s’y retrouvent.
Le caractère ne manque pas non plus. On y ressent des notes terreuses nobles
et un floral tirant sur la rose. La bouche est somptueuse. Le fruité bien mûr est
rehaussé par une superbe acidité. Vin très vivant et noble, de grande envergure.
__________________________________________________
Février 2020
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1991 (****)
Excellent millésime. Le vin a du caractère. Il lui manque juste un peu d’équilibre.
__________________________________________________
Juin 2015
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
(lors d’une dégustation des six crus rouges 1990 du DRC)
Les arômes d’une amplitude énorme se lâchent sans retenue. On est sur des fruits rouges (confiture de fraise).
Un touche mentholée lui donne de la fraîcheur. La noblesse est exceptionnelle. Vin riche et corsé, impressionnant
de par ses dimensions. Le vin a une douceur qui perdure jusqu’en finale malgré une acidité élevée et des tannins
corpulents. Il a une personnalité de grande envergure.
Il semble mûr de fruit, mais on sent qu’il tiendra
encore longtemps.
Septembre 2016 (les deux bouteilles dégustées ensemble pour comparaison)
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
Bouteille no 12’440
Arômes racés et forts, encore un peu stricts. On devine donc un sujet qui n’est pas au sommet de son
développement. Le vin est serré et fort. Son fruit parfait de récolte est resté d’une jeunesse incroyable.
Très grand sujet à attendre.
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
Bouteille no 7’882
Arômes nobles et racés avec une très grande ampleur. Le fruit se rapproche de la cerise noire. Le vin est une
grande vague fruitée, charnue au possible, qui caresse le palais jusque dans l’interminable finale. De plus, il
est doté d’une personnalité de haut rang qui lui donne un grand rayonnement.
__________________________________________________
Octobre 2022
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1976 (*****)
Nez un peu discret mais très droit et pur. On ressent bien le fruit rouge du Pinot Noir
qui est resté vaillant. On peut en être étonné si l’on considère la climatologie du millésime.
Le vin est corsé. Le fruit est bien renforcé par les tannins. L’ensemble est très présent,
sans être volumineux. Le terroir est quand même magistral.
__________________________________________________
Mars 2004
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1971 (**)
Couleur rouge-rubis un peu tuilé, assez clair. Nez pur, fin et intense de Pinot Noir, en dentelle et sur les fruits.
Les arômes tertiaires (humus, cuir) se développent aussi, mais sans dominer. Le vin est assez dense et mûr.
L’acidité est élevée. Touche de bois doux et de réglisse. Le fruit bien mûr est accompagné par des tannins un
peu stricts. La finale est même un peu « rafleuse ». Ce vin a certainement dépassé son stade optimal.
Avril 2008
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1971 (*****)
Couleur rouge un peu tuilé assez peu dense. Le fruit est très mûr, mais sans vieillissement gênant. On ressent
un raisin comme non éraflé à la récolte. Le tout retransmet une nature vraie et vivante. Le vin est d’une séduisante
onctuosité « sensuelle », avec un fruit qui tire sur le pruneau d’Agen. La finale est marquée par une acidité mordante.
Un grand Richebourg charmeur, au sommet de son art à l’heure actuelle.
__________________________________________________
Octobre 1999
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1969 (***)
Très beau vin ample et velouté à l’heure actuelle. (bu aussi en 2000 et en 2001)
__________________________________________________
Avril 2008
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1964 (*****)
Couleur rouge un peu tuilé assez peu dense. Au nez, c’est celui qui a les fruits les plus confits. Notes de kirsch,
comme dans le Porto. Ses composantes s’expriment si largement que l’on entre dans le domaine du baroque.
Humer de tels effluves est un plaisir naturel. La très grande onctuosité du vin est une rondeur extravagante pour
le palais. La chair du fruit est à mâcher. L’acidité finale redonne du tonus à l’ensemble. A boire pour s’emplir de joie.
Novembre 2013
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1964 (*****)
Arômes d’un grand raffinement. On sent le bel aristocrate qui ose s’affirmer: il en a les moyens! Le fruit très
pur est accompagné par des notes délicates de fourrure. La bouche est très sensuelle avec une sucrosité
d’une divine volupté. On ressent bien un fruité charnu de framboise et de fraise.
La longue finale est rehaussée par une fantastique acidité qui rendrait vie à un moribond. La grande classe!
__________________________________________________
Mars 2004
RICHEBOURG
DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1961 (***)
Superbe couleur rouge un peu tuilé, limpide et brillant.
Nez élégant et ample de Pinot Noir racé avec des notes
un peu terreuses et un fruit ouvert.
On y devine une récolte de grande maturité.
Le vin est riche et corsé avec une acidité élevée.
L’ensemble peut paraître très mûr, mais la longue finale
este vive et fruitée.
__________________________________________________
Décembre 2008
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1959 (****)
Vin plein et rond, encore sur le fruit dense et équilibré. Superbe et resplendissant à l’heure actuelle.
Novembre 2010
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1959 (****)
Vin baroque et extravagant avec un fruit sur mûr sur le kirsch avec une acidité affolante qui compense une
rondeur quasi sucrée. Il transmet en même temps des aspects de vieillesse et de jeunesse.
__________________________________________________
Novembre 2010
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1947 (***)
On en attendait bien entendu beaucoup plus. Le vin est certainement grandiose sur une bouteille parfaite.
Celle-ci était un peu fatiguée.
__________________________________________________
Mai 2002
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1943 (***)
Le niveau de la bouteille était superbe. Couleur rouge foncé profond. Arômes complexes et très racés.
Les fruits noirs, l’humus, le cuir, les épices ressortent bien. Le vin est marqué par son époque et son terroir.
L’ensemble est très bien construit, et toujours en pleine forme. Le grand caractère le distingue plus que
son élégance.Ce millésime peut être considéré comme remarquable en Bourgogne.
__________________________________________________
Janvier 2011
RICHEBOURG, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1929 (*****)
Très belle couleur rouge sombre et dense. Arômes classiques un peu austères mais très nobles avec un fort
caractère. Les fruits noirs sont accompagnés par des notes de cacao. Le vin est concentré avec des tannins
encore musclés. L’ensemble est monumental mais pas exubérant. On n’est pas en présence d’un vin gras et
quasi sucré comme on aurait pu s’y attendre. Ce qui étonne aussi c’est qu’il a une acidité plus faible que
d’habitude sur des vins de cet âge. Mais la texture est impressionnante.
**************************************************
LA TACHE
Septembre 2008
LA TÂCHE 2003 (*****)
Arômes élégants et fins avec une touche de fourrure.
Beaucoup d’intensité. Vin charnu avec un fruit vif et frais.
Le terroir extraordinaire ressort avec discrétion (pour l’instant
bien entendu). La finale est très longue.
On devine un géant du futur.
Ouvrir une bouteille de ce vin à l’heure actuelle n’est
absolument pas raisonnable.
__________________________________________________
Avril 2010
LA TÂCHE 2002 (**)
Etonnante bouteille dont on espérait beaucoup. Le vin est rigide et strict. Comme d’habitude sur ce genre de cru,
on a pensé qu’il fallait patienter pour qu’il s’ouvre. Carafe et attente, rien n’y fit. On resta sur notre « soif ».
On ose imaginer que cette bouteille n’est pas représentative de ce cru normalement exceptionnel.
Avril 2012
LA TÂCHE 2002 (**)
Nez de Pinot Noir classique bien mûr de récolte. Vin de densité moyenne, sans génie. L’acidité est mordant
en finale. L’ouverture l’améliore quelque peu mais ne lui rend pas sa noblesse.
__________________________________________________
Octobre 2007
LA TÂCHE 2001 (*****)
La race du cru ressort sans équivoque: c’est marquant!. On a l’impression que le fruit de base est littéralement
inféodé au terroir. La longueur et la densité extrêmes prouvent le grand millésime.
Vin malheureusement encore au stade d’un « nouveau-né ».
__________________________________________________
Avril 2008
LA TÂCHE 1999 (*****)
Couleur rouge rubis dense et brillant. Arômes amples et complexes, avec beaucoup de race. Touches terreuses
avec de la fourrure: le grand terroir s’exprime. Vin d’une dimension extraordinaire. Le volume et la richesse ne
nuisent pas à l’équilibre. Un très grand vin à attendre.
__________________________________________________
Décembre 2014
LA TÂCHE 1996 (*****)
Nez racé et fort. On sent que tout est bien fait et sans faille. Le fruit part sur la framboise. Le vin est un magnifique
jus concentré. Superbe acidité finale. Les tannins sont encore un peu stricts. Sujet bien entendu beaucoup trop jeune.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM LA TÂCHE 1995 (*****)
Magnifique couleur rouge rubis dense. Arômes de grande noblesse, avec des fruits noirs bien mûrs. Le fabuleux
terroir ressort bien. Vin de trame serrée. Le glycérol très dense accompagne les tannins somptueux durant toute
l’évolution de bouche. La persistance ne se relâche pas avant longtemps. Un grand La Tâche.
__________________________________________________
Mars 2020
LA TÂCHE 1994 (*****)
Sujet impressionnant à tous les niveaux, surtout sur ce millésime. Au nez, c’est noble et racé.
On y devine tout de suite une certaine envergure. Le vin est riche et corsé mais équilibré.
Les tannins sont parfaits. Un très grand vin qui est fait pour durer.
__________________________________________________
Mars 2020
LA TÂCHE 1992 (*****)
Les arômes indiquent un fruit bien mûr de récolte. On est plus sur le caractère que sur l’élégance.
Vin corsé avec un soutien d’alcool qui semble déséquilibrer l’ensemble.
A l’aération, tout s’arrange et retransmet au mieux sa noble naissance.
__________________________________________________
Mars 2020
LA TÂCHE 1991 (*****)
Arômes purs et droits. On sent un fruit vivant et dynamique. Le vin est dense avec une trame serrée.
Le fruité est soutenu par une superbe acidité. Grande longueur. L’ensemble est un peu strict, mais
c’est parce qu’il est encore beaucoup trop jeune.
__________________________________________________
Décembre 1996
LA TÂCHE 1990 (*****)
C’est le vin de rêve, avec une concentration hors norme et
un fruit d’une densité extraordinaire.
Sa très longue et glorieuse carrière ne fait que commencer.
LA TÂCHE 1990 (*****)
(bu 1 mg en 2004 et 3 bts de 2004 à 2006)
Mêmes commentaires qu’en décembre 1996.
Janvier 2012
LA TÂCHE 1990 (***)
Quelle déception: ce vin que l’on sait immense se présente
sous des aspects un peu lourds et vieillissants.
A l’évidence, la bouteille n’était pas parfaite.
Juin 2015
LA TÂCHE 1990 (*****)
(lors d’une dégustation des six crus rouges 1990 du DRC)
Au nez, la race et la noblesse du terroir jaillissent du verre de
manière magistral. La complexité est incroyable: fruits rouges
au début,puis fruits noirs (bigarreau), orange sanguine, fourrure,
terre noire juste remuée… Il y a autant de délicatesse que de
densité, c’est génial à ce sujet. Le vin est d’une harmonie totale.
La chair est suave mais ferme. Le fruité est parfait. Touche de
réglisse. Acidité tonique et tannins somptueux. Le gras enrobe
subtilement les composantes du début jusqu’à la fin de la
persistance. La finale est interminable. Une anthologie.
__________________________________________________
Mars 2020
LA TÂCHE 1989 (*****)
Nez racé et fort avec de la complexité. C’est une vraie personnalité. Vin corsé et riche, mais sans lourdeur.
Tout est là. Sa chair est soyeuse, mais tout reste ferme. Les tannins sont impressionnants de qualité.
Grandiose maintenant, mais il va encore s’améliorer et tenir des décennies.
__________________________________________________
Mars 2020
LA TÂCHE 1987 (*****)
Grand développement des arômes avec de la complexité: fruit bien mûr mais sans défaut, humus,
sous-bois, épices fines… Vin de haut vol. Un jus resplendissant qui reste vif et frais en finale.
__________________________________________________
Février 2006
LA TÂCHE 1980 (**)
__________________________________________________
Octobre 2005
LA TÂCHE 1978 (*****)
Un vin absolu, pour les habitués du vrai terroir.
On y ressent si fortement la substantifique moëlle du terrain dans
lequel les racines se nourrissent que le fruit passe au second plan!
La complexité est donc l’un de ses atouts avec l’élégance et la race
des seigneurs.
Certainement un des plus grands millésimes de La Tâche.
Avril 2008
LA TÂCHE 1978 (*****)
Couleur rouge un peu tuilé et assez peu dense.
Le terroir domine fortement au nez avec des notes de bois
doux, de tabac et de terre. Il est assez austère au départ.
Après un certain temps, le fruit commence à s’ouvrir, mais
toujours avec un peu de retenue. On pense à un bel aristocrate
qui a de la peine à se laisser aller.
Le vin est d’une très grande concentration avec beaucoup de
race et de caractère.
Trente ans ne lui ont pas suffi à déployer ses immenses qualités.
Un vin fait pour les amateurs de forte personnalité, à attendre.
__________________________________________________
Mars 2004
LA TÂCHE 1971 (****)
Couleur rouge-rubis un peu tuilé, limpide. Nez de grand Bourgogne classique bien mûr, en plénitude.
Harmonie et complexité: fruits rouges, tabac, fourrure…
Vin de fort caractère, avec une acidité vive et une solide charpente tannique.
L’ouverture lui confère beaucoup d’ampleur et le rend agréable du début à la fin.
Cette bouteille semble cependant un peu « fragile ».
Octobre 2007
LA TÂCHE 1971 (*****)
Est-il nécessaire de dire que La Tâche est l’un des plus fabuleux crus de cette terre?
Ce 1971 est immense dans sa composition autant que dans sa personnalité. Le fruit noir est onctueux, mais
les tannins extraordinaires de force donnent une dimension hors norme à l’ensemble. Chose étonnante autant
que rare (surtout avec nos nouveaux vins « sur gonflés »): sa puissance ne tombe à aucun moment dans la
lourdeur! Il semble que ses qualités merveilleuses doivent encore attendre quelques décennies pour atteindre
le sommet de leur développement.
Avril 2008
LA TÂCHE 1971 (*****)
Couleur rouge un peu tuilé. Le terroir ressort toujours fortement, mais les composantes se déploient
magistralement, sans retenue. La complexité s’exprime sur le cuir, le bois doux, le nougat, la terre et des
fruits noirs très mûrs. Ces arômes sont parmi les plus agréables qui soient.Le vin est très concentré et gras
jusqu’à être crémeux (notes de caramel). Les tannins sont athlétiques encore, mais le fruit concentré
équilibre l’ensemble. La finale, rehaussée par une haute acidité, est vraiment très longue.
__________________________________________________
Mars 2004
LA TÂCHE 1962 (*****)
Couleur rouge-rubis un peu tuilé, limpide. Un envoûtement sensuel au nez. Fruit parfait de récolte. Tabac blond
et vanille. L’âge est occulté. Bouche onctueuse sans être douce ou lourde. Le rêve du Pinot Noir. Le fruit est charnu
à souhait, soutenu par une superbe acidité citronnée. Equilibre parfait des composantes. Extrêmement long.
Un vin extraordinaire dont le fruit tapisse le palais longtemps en rétro-olfaction. Il mérite parfaitement l’énorme
réputation qui l’entoure. C’est un vin de légende au même titre que Cheval Blanc 1947 pour les Bordeaux.
Octobre 2007
LA TÂCHE 1962 (****)
Bouteille avec une vidange bien marquée. La dégustation laisse deviner les fabuleuses qualités du vin,
mais une certaine oxydation lui enlève une partie de son harmonie.
__________________________________________________
Février 2010
MAGNUM LA TACHE 1962 (*****)
Et oui! Le vin introuvable et mythique, de plus en magnum!
Présenté à l’aveugle, on devina tout de suite un géant “endormi”.
Au départ, les arômes de fruits noirs et rouges concentrés sont mêlés
aux typiques notes « terreuses-minérales » de ce fabuleux terroir.
La densité est énorme.
On est impressionné par tant de force et de qualités.
Curieusement, l’ouverture le voit se refermer comme pour dire:
“attendez quelques années, je ne suis pas encore prêt!”
__________________________________________________
Février 2003
LA TÂCHE 1959 (****)
Couleur rouge assez clair et un peu tuilé, limpide. Beaucoup de noblesse au nez. Très dense avec des arômes
encore jeunes. Le fruit comme à la récolte, sur la cerise et la fraise. Touche de bois de santal, exotique.
Vin lumineux, fin et concentré. Le fruit est resté jeune et tonique. Très agréable.
Décembre 2014
LA TÂCHE 1959 (*****)
Au nez, on sent le Pinot Noir parfait de récolte. Noblesse, pureté, droiture et finesse.
Le fruit rouge est accompagné par des notes de fourrure. Vin de rêve avec du volume, de la richesse
et une rondeur sensuelle. La finale est juste parfaitement équilibrée par l’acidité.
__________________________________________________
Février 2003
LA TÂCHE 1952 (**)
Couleur rouge assez tuilé. Nez de récolte mûre, avec de la race et de la concentration. Tabac, réglisse.
Vin suave, mais riche en alcool. Aspect « rafleux ». Très ouvert et vivant. Une nature en soi. Exubérant
et baroque. Une bouteille qui a « vieilli » d’une manière assez singulière, mais agréable à mon sens.
__________________________________________________
Décembre 2008
LA TÂCHE 1947 (*****)
Une bouteille parfaite, marquante. Un vin tout simplement immense, extraordinaire. Une quintessence de La Tâche!
On ne peut s’empêcher d’y retrouver un peu des 1962, 1978 et 1990. Quel bonheur!
Janvier 2015
LA TÂCHE 1947 (*****)
Les arômes sont nobles et racés avec la personnalité fabuleuse de son terroir. C’est magistral. Quelle dimension
et quel volume! On ressent une récolte pratiquement sur maturée avec des notes de nougat et de figue.
Le vin est doux avec une chair onctueuse à mâcher.
Tout est très dense. La superbe acidité est là pour rehausser le tout. La longueur est extrême.
__________________________________________________
Février 2003
LA TÂCHE 1937 (*)
Belle couleur rouge clair, limpide. Arômes vieillissants, « phénolé ». Les notes tertiaires dominent le fruit.
Agréable quand même. Assez gras à l’attaque, mais il devient aqueux et s’oublie rapidement.
Vin trop évolué avec une acidité qui domine les autres composantes en finale.
Le millésime réputé nous avait fait espérer beaucoup mieux.
**************************************************
Février 2003
LA TÂCHE 1942 (***)
Etonnante bouteille dont on n’attendait pas beaucoup au vu de son niveau. Le vin était charnu et vif en
même temps. L’époque ancienne se ressentait bien, mais l’ensemble était encore bien charmeur.
__________________________________________________
ROMANEE-CONTI
Décembre 2018
ROMANEE-CONTI 2006 (*****)
Vin de grande envergure, très structuré. Le fruit et les tannins sont bien fondus, mais tout encore trop jeune.
__________________________________________________
Septembre 2008
ROMANEE-CONTI 2003 (*****)
Nez très ample avec beaucoup de caractère. Le fruit semble
plus mûr que celui du La Tâche. Il part sur le kirsch et le
pruneau. Le vin est d’une très grande concentration. La finale
est superbe dans son acidité et ses somptueux tannins.
On devine aussi un géant du futur. Ouvrir une bouteille de
ce vin à l’heure actuelle n’est absolument pas raisonnable.
__________________________________________________
Avril 2011
ROMANEE-CONTI 2002 (***)
Dégusté à l’aveugle. Le vin a semblé plus âgé, moins fin et moins structuré que l’Echezeaux 1999 du Domaine
présenté en parallèle. Le fruit semble assez mûr de récolte. Il part sur le pruneau d’Agen. Des notes cuir-animal
le rendent un peu rustique. Le vin est de toute façon d’un niveau remarquable.
Avril 2012
ROMANEE-CONTI 2002 (**)
Arômes assez amples et élégants, avec un fruit très mûr. Le vin est riche, mais de densité moyenne et sans génie.
L’acidité est mordante en finale. L’ouverture l’améliore quelque peu mais ne lui rend pas sa noblesse.
__________________________________________________
Mai 2010
MAGNUM ROMANEE-CONTI 2000 (****)
Couleur rouge très foncé et dense. Arômes très purs, sur les fruit rouges accompagnés par une légère touche
de fourrure. Le vin est assez ample et rond à l’attaque. Toute l’évolution reste sur le fruit, en finesse et en dentelle.
La finale est heureusement marquée par une haute acidité. Vin vivant, étonnamment prêt à boire.
L’ensemble est remarquable, mais il n’a pas le panache du Richebourg du même millésime.
__________________________________________________
Mai 2013
ROMANEE-CONTI 1999 (****)
La couleur est un peu plus « brunie » que sur le Romanée-St-Vivant 1999. Les arômes présentent un fruit bien
mûr avec des notes de fourrure. Le caractère est fort. En bouche, le vin semble encore peu ouvert.
On devine le monument plus qu’on ne le ressent. Il est riche et concentré, mais il y a comme un manque de pureté.
On a osé penser que la bouteille n’était pas parfaite, surtout quand on connaît la réputation du cru sur ce millésime.
__________________________________________________
Juin 2015
ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
(lors d’une dégustation des six crus rouges 1990 du DRC)
Au nez, c’est l’aristocratie même. Le terroir est à son sommet. Quelle élégance! Grande complexité: terre noire,
fourrure, fraise, pétale de rose, lys. S’y rajoute étonnamment une touche fumée comme celle d’un fût un peu taosté.
A l’olfaction, c’est le cru qui semble en l’instant le moins ouvert. Le vin est dense et harmonieux. Il est d’une jeunesse
extrême: les tertiaires n’apparaissent encore pas. L’équilibre acidité-tannins-fruits est impressionnant. La finale part
sur le cuir et la réglisse. Elle est un peu moins longue que sur La Tâche.
C’est évidemment un vin de grande envergure, mais c’est celui des six crus qui reste le plus sur la retenue.
__________________________________________________
Juin 2005
ROMANEE-CONTI 1986 (***)
Vin marqué par une récolte assez mûre. Le fruit est charnu.
Le vin possède une certaine race mais il n’est pas vraiment resplendissant.
__________________________________________________
Février 2008
ROMANEE-CONTI 1985 (****)
Couleur rouge éclatant magnifique. Nez très élégant, tout en délicatesse. Le fruit du cépage ressort parfaitement:
confiture de fraise et fraise des bois. Le terroir minéral à nul autre pareil complète la palette aromatique. Le vin est
gras à l’attaque. La finale est très vive, même peut-être un peu trop: on aurait voulu un fruit plus dense et charnu.
C’est comme si toutes ses qualités (que l’on sait merveilleuses) ne pouvaient pas éclater au grand jour.
Pourtant, le vin ne semblait pas trop jeune.
__________________________________________________
En 1982 et 1988
ROMANEE-CONTI 1971
Ces deux bouteilles étaient déjà passées. Je suis très mal tombé si
je me réfère à la qualité supposée du millésime.
Octobre 2011
ROMANEE-CONTI 1971 (*****)
Les arômes expriment toute la classe et l’élégance de la Romanée-Conti
dans ses grands millésimes: fruits noirs bien mûrs avec une touche de
fourrure. On est transporté par tant de noblesse. La structure du vin est
impressionnante. Toutes les qualités du cépage sont développées à
l’extrême dans une harmonie de rêve. Un sommet.
__________________________________________________
Août 2000
ROMANEE-CONTI 1966 (*****)
Ce vin était mis à l’aveugle. Il était d’une grande jeunesse et on aurait
pensé à un cru de 15 ans moins âgé. Il était tout dans le fruit vif et pur.
La noblesse et la force étaient ses principales qualités.
Avril 2008
ROMANEE-CONTI 1966 (**)
Couleur rouge un peu tuilé. Nez d’épices fines, sur les arômes tertiaires.
On y ressent de l’acidité volatile. L’ensemble paraît un peu vieilli. Le vin
est assez austère. Son gras n’arrive pas à compenser l’acidité élevée.
Il est agréable, mais les goûts et arômes tertiaires dominent un peu trop.
__________________________________________________
Avril 2008
ROMANEE-CONTI 1964 (*****)
Un rêve olfactif. C’est le vrai Pinot racé et noble, avec les qualités du
cépage dans sa jeunesse et les avantages du vieillissement. Le fruit
tire sur la confiture de fraise. La chair du vin est onctueuse et sensuelle,
tout en finesse.Les tannins grandioses se marient parfaitement au fruit.
L’équilibre est complété par une fraîcheur tonique lors de la très longue
finale. Le plaisir à tout prix!
Décembre 2014
ROMANEE-CONTI 1964 (**)
Arômes de Bourgogne d’année « solaire », un peu vieilli. Le fruité sur la
fraise est pur. Mais une acidité volatile persistante diminue la qualité de
l’ensemble. Vin doux à l’attaque.
L’acidité devinée à l’olfaction prend le dessus et déséquilibre le tout.
Février 2022
ROMANEE-CONTI 1964 (*****)
Somptueux au nez. Le volume est énorme, mais rien n’est envahissant
ou lourd. Le fruit est quasi sur mûr de récolte. Au floral, se mêlent des
notes de cuir et de fourrure. Vin corsé et fort avec un fruité pur.
Les tannins solides sont parfaitement fondus dans la chair onctueuse.
Mais le miracle des grands Pinot Noir est que son acidité naturelle octroie
une fraîcheur remarquable à l’ensemble. Millésime exceptionnel.
__________________________________________________
Mars 2004
ROMANEE-CONTI 1962 (*****)
Couleur rouge rubis assez dense et un peu tuilé.
Superbe nez très complexe.
Grande harmonie et beaucoup de noblesse.
Notes de caramel, de nougat et de chocolat, avec des fruits mûrs
à souhait.
Vin d’une densité extraordinaire, doté d’un fruit plein et rond.
Le milieu de bouche voisine le sucre: que c’est agréable!
La persistance est infiniment concentrée et longue.
Le fruit colle littéralement au palais.
Tonique en finale.
Une présence forte, un phénomène sans âge.
Je ne pourrais dire s’il est inférieur au fabuleux La Tâche
du même millésime.
__________________________________________________
Août 2014
ROMANEE-CONTI 1961 (*****)
Couleur rouge assez sombre.Arômes racés très complexes: terre noire
(graphite), cuir, tabac, champignons,iode, note un peu fumée…
Elégance et caractère se marient avec bonheur. On sent incontestablement
le style du Domaine. Le vin est structuré.Les tannins et l’acidité sont enrobés
par un gras dense qui ne pèse pas en bouche. La finale est très longue.
L’aération progressive nous fait bénéficier à chaque instant de nouvelles
sensations: les arômes deviennent de plus en plus fruités (mûre) et la
bouche devient toujours plus voluptueuse.
On sent que les composantes sont faites pour durer encore.
Ce vin impose naturellement le respect.
J’estime que c’est un grand Romanée-Conti, même si le fabuleux 1962
lui vole logiquement la vedette.
Février 2022
ROMANEE-CONTI 1961 (*****)
Arômes amples qui dénotent un fruit très mûr de récolte.
Le type du cru est sensible, mais avec un peu de rusticité au départ.
L’ouverture lui est favorable à ce sujet. C’est un classique de haut vol.
Le vin est harmonieux avec un fruit onctueux qui est rehaussé par des
tannins parfaits. Beaucoup de fraîcheur en finale.
Millésime exceptionnel.
__________________________________________________
Mars 2004
ROMANEE-CONTI 1959 (?)
Couleur rouge rubis assez dense. Nez un peu fermé.
On y devine une grande matière première, et une récolte de haute maturité.
Notes de nougat, de pruneau d’Agen, de cuir…
Vin riche, concentré et puissant. Les tannins sont forts.
L’alcool élevé domine presque le fruit pourtant charnu.
L’acidité finale se rapproche du volatil et marque assez violemment le palais.
Ce millésime exceptionnel a dû donner d’autres bouteilles plus resplendissantes.
Un convive en avait bu une bouteille extraordinaire quelques semaines auparavant.
Février 2022
ROMANEE-CONTI 1959 (*****)
Nez racé et noble, très prenant dès le début.
Impressionnant de force et de classe.
L’aspect floral est là, comme signe habituel du cru.
On est aussi sur des fruits noirs et rouges avec une note terreuse très fine.
Vin de très grande concentration, corsé et fort de caractère.
Quelle matière! Les tannins athlétiques sont encore juvéniles.
Cependant, rien n’est lourd et l’harmonie est parfaite.
Il semble aussi que ce sujet exceptionnel est encore en phase ascendante.
__________________________________________________
Février 2022
ROMANEE-CONTI 1955 (?)
La couleur est très claire. C’est habituel sur les vins de cette époque. Un goût de bouchon s’implante malheureusement dans ce cru exceptionnel. Mais il semble que le vin lui-même cherche à rejeter ce goût de bouchon. On arrive de toute façon à en discerner ses qualités principales. Sont perceptibles des fruits rouges purs, sur la fraise. Il y a beaucoup d’élégance. La base semble exceptionnelle de qualité. La bouche est structurée et équilibrée avec une acidité vivifiante en finale.
__________________________________________________
Février 2022
ROMANEE-CONTI 1953 (*****)
La couleur est très claire, comme du Cognac. Sur n’importe quel autre cru, cela
aurait été rédhibitoire, mais pas avec un Romanée-Conti. Les arômes sont
principalement floraux. La rose fanée domine. Touche d’humus ou de champignon.
Le boisé est très noble. C’est une pure délicatesse. Le vin est harmonieux, tout en
subtilité. Le fruité de bouche est soutenu par des tannins qui renforcent le vin sans
lui donner de la dureté. Belle vivacité en finale. Ce vin joue plus sur le raffinement
que sur la structure. Il nous prend littéralement par les sentiments car il exprime
une vie hors du commun.
__________________________________________________
Avril 2010
ROMANEE-CONTI 1952 (*****)
Le niveau ne laissait pas présager une telle merveille. Couleur un peu
claire mais tellement belle et vivante. Les arômes sont d’une pureté
exceptionnelle, avec la race inimitable du terroir de la Romanée-Conti.
On ressent des fruits rouges et noirs très fins associés à ce fameux
côté « minéral-terreux » du cru. Le vin est une pure réjouissance.
L’équilibre est parfait. La densité des arômes et des saveurs semble
presque légère, mais les sensations perçues s’imposent immédiatement
avec une précision hors du commun. Premier millésime issu des
nouvelles vignes plantées en 1947, ce 1952 n’as de loin pas la force ou
la puissance de son prédécesseur de 1945, mais il en a la noblesse et
le caractère.
__________________________________________________
Mars 2004
ROMANEE-CONTI 1945 (*****)
Couleur rouge rubis dense et jeune, une splendeur. Nez d’une
race extraordinaire avec une densité inouïe. Le fruit rouge parfait,
avec un aspect fumé et réglissé, sans âge. On se croirait devant
la cuve en fin de fermentation. Vin d’une concentration inégalée.
Les tannins correspondent bien au millésime: cas unique à ce sujet.
Les fruits rouges et noirs sont en pleine adolescence. Même s’il est
peu ouvert à l’heure actuelle à cause de son immense potentiel, ce
vin est fabuleux. Les quelques gouttes qui restaient dans la bouteille,
bues longtemps après, me font dire que nous aurions dû attendre
des heures avant d’oser côtoyer cette anthologie.
Un des plus grands vins jamais faits. A garder encore des décennies.
__________________________________________________
Décembre 2017
ROMANEE-CONTI 1940 (***)
Millésime peu réputé. Couleur encore assez dense. Arômes nobles, fins et subtils. On ressent le Pinot Noir sur
les fruits rouges (fraise). L’attaque de bouche est sucrée. A l’évolution, la rondeur persistante est heureusement
soutenue par une bonne acidité. La finale est courte et peu dense.
L’ensemble manque de complexité et de structure.
__________________________________________________
Décembre 2005
ROMANEE-CONTI 1937 (*)
Le caractère du cru se ressent, mais il est bien évolué.
Le fruit est resté vif. Il y manque le volume de fruit.
Le terroir se devine aussi, mais cette bouteille semble fatiguée.
__________________________________________________
Mars 2004
ROMANEE-CONTI 1929 (?)
Couleur rouge assez clair, limpide.
Nez de récolte surmaturée, pruneau d’Agen, cuir-animal, grande personnalité.
Un peu d’acidité volatile.
Vin riche et très suave.
La bouche voisine le sucre avec de la confiture de fraise.
La finale est toujours fruitée, mais marquée par une acidité
vive jusqu’à être violente.
On sent encore une fois un millésime extraordinaire,
mais une bouteille au vieillissement particulier.
__________________________________________________
Décembre 2003
ROMANEE-CONTI 1875 (*****)
Couleur rouge noir foncé. Au nez: immense.
On ressent une récolte très mûre, mais il n’y a aucune lourdeur.
C’est une corbeille de fruits noirs et rouges d’une pureté exceptionnelle.
Vin onctueux et fin, encore sur le fruit avec une touche de chocolat noir.
Les tertiaires ne se ressentent pratiquement pas.
La chair voluptueuse du fruit, le glycérol élevé et la stucture de base
rendent ce vin littéralement intemporel.
Un géant.
Mars 2004
ROMANEE-CONTI 1875 (*****)
Cette autre bouteille était pratiquement du même niveau que
celle bue en décembre 2003.
**************************************************
MONTRACHET
Février 2022
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2008 (****)
Couleur or dense. Arômes très amples, sur le pain beurré. Note d’amande grillée.
Le boisé n’est pas encore totalement fondu, c’est normal vu le jeune âge du sujet.
Le vin est concentré et riche avec une trame serrée. L’acidité donne la fraîcheur
nécessaire pour compenser le glycérol.
J’imagine (c’est personnel) que le travail en biodynamie avec un élevage qui laisse
bien vivre le vin a permis un large développement des composantes et aussi un
début de style oxydatif. C’est ainsi que le vin se présente sous deux aspects: d’un
côté le fruit qui semble déjà bien mûr, et de l’autre côté le boisé de l’élevage qui
n’est pas encore intégré et qui donne une petite amertume en finale.
__________________________________________________
Janvier 2015
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2006 (***)
Les arômes sont encore peu développés. Etonnamment, on ressent un style légèrement oxydatif.
On devine la noblesse et la grandeur plus qu’on ne la ressent. Le vin est concentré et marqué encore par
le bois. Il ne démontre cependant pas la noblesse et l’harmonie que l’on est en droit d’attendre de ce cru.
__________________________________________________
Décembre 2008
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2005 (*****)
Les arômes sont très ouverts. La qualité du terroir n’a que « positivé » les fortes chaleurs du millésime. Le fruit
dense et très pur est accompagné par les plus belles notes minérales qui soient. Ce vin se caractérise par un
remarquable équilibre des composantes et par une carrure imposante qui laisse augurer d’un avenir seigneurial
sur plusieurs décennies.
Décembre 2018
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2005 (*****)
Un vin de rêve. Les arômes indiquent la grande naissance avec son caractère noble et sa minéralité cristalline.
C’est dense et fin, sans manquer de personnalité. La bouche est très concentrée, mais il n’y a aucune lourdeur.
La longueur est extrême. Se boit agréablement maintenant, mais l’avenir le verra grandir.
__________________________________________________
Juin 2016
MONTRACHET DOMAINE ROMANEE-CONTI 2000 (*****)
Arômes tout en pureté et en délicatesse. On est étonné de ne pas y retrouver la consistance habituelle du cru,
mais la finesse compense. Vin harmonieux et délicat qui prend beaucoup de densité en finale.
Le terroir ressort aussi dans la très longue persistance.
__________________________________________________
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1990 (*****)
(bu 2 bts en 2000 et 2002, et le mg no 69 en 2006)
Pour le mg de 2006: Vin exceptionnel au niveau de la structure et de la qualité des composantes. Le fruit est
pur et concentré. Le gras enveloppe majestueusement l’acidité. La finale est interminable. Grand futur.
__________________________________________________
Avril 2012
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1988 (*****)
Arômes d’une fantastique densité, avec de la force, du caractère et de la complexité: noisette, amande,
fruits exotiques de toutes sortes, pain grillé… tout cela rehaussé par une fabuleuse minéralité.
Le vin est magistral et s’impose à notre palais avec force mais avec toutes les civilités dues à son rang.
L’acidité élevée est enrobée par un fruit concentré et par le gras du glycérol.
La finale est soutenue au plus haut point par la minéralité de son terroir.
Sujet hors du commun, doté d’un très long avenir.
__________________________________________________
Mars 2006
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1973 (****)
Plusieurs bues en quelques temps ont montré beaucoup de différences de l’une à l’autre.
Les meilleures présentaient un vin fort et racé, mais il n’est pas nécessaire d’attendre plus longtemps.
Décembre 2014
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1973 (*****)
Beaucoup de race et de caractère au nez. Notes d’épices et de cendre avec une minéralité fine. Vin de
grande harmonie: la ligne est parfaite du début à la fin. Le gras est dense et enrobe la magnifique acidité.
Belle salinité (iode) en finale. L’ensemble est très tonique.
Le soutient d’alcool est présent mais il procure de la puissance sans rajouter de lourdeur.
__________________________________________________
Décembre 2019
MONTRACHET, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 1972 (*****)
Couleur or dense. Au nez, c’est la classe et la noblesse. Il s’en dégage une impression de sagesse.
On y retrouve la grandeur du Chardonnay avec ses notes de beurre et de chaume. La bouche est ronde
à l’attaque, mais elle reste ferme grâce à une acidité vivifiante. La ligne est parfaite du début à la fin.
La très longue finale est toujours fortement soutenue par la force des composantes.
Elle est marquée par un aspect salé ou iodé. A l’aération, le sujet rajeunit et semble pouvoir rester
encore des années à ce haut niveau.
**************************************************
Décembre 2008
VISITE AU DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI
Monsieur Aubert de Villaine nous a accueillis magistralement.
Dans un premier temps, nous avons bénéficié d’une explication très professionnelle et précise de la philosophie
du Domaine, sans forfanterie. Ce fut exemplaire.
A la Romanée-Conti, le passé n’est pas nostalgie mais source d’enseignements. Le présent est fondé sur le
meilleur de la tradition et des techniques contemporaines « respectueuses ». Ce fut un réel plaisir que d’entendre
ainsi parler des vignes et de du raisin: figurez-vous qu’au Domaine ce n’est pas le matériel de cave qui tient la vedette!
La suite du programme fut tout plaisir aussi: visite des chais d’élevage avec dégustation de 4 vins sur pièces du
millésime 2007, puis un moment plus « intime » dans une magnifique petite salle souterraine pour apprécier deux
crus en bouteilles. L’instant fut magique à tous les niveaux.
La dégustation des vins de 2007 aux tonneaux:
– ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2007
La finesse et le fruit du Pinot Noir font déjà à merveille. Le vin est équilibré et agréable au possible.
– GRANDS ECHEZEAUX, DOMAINE DE LA ROMANEE-CONTI 2007
La comparaison avec l’Echezeaux est édifiante. Le Grands Echezeaux annonce immédiatement sa plus
noble naissance. Le terroir plus marqué et les tannins plus structurés promettent un cru de garde avec un
caractère qui ne pourra que se magnifier avec le temps.
– LA TACHE 2007
Cette vigne est un trésor! La force et l’équilibre sont là. Même si le style du cru envoûte aujourd’hui le palais,
il est plus raisonnable de parler de potentialités futures…..
– ROMANEE-CONTI 2007
Les arômes sont, en ce moment, moins précis et ouverts que ceux de La Tâche.
Mais la magistrale présence au palais indique la future grandeur du vin.
Que dire au sujet de crus aussi jeunes? On sait que goûter au tonneau de grands Bourgogne est souvent un
intense plaisir car le cépage exprime alors toute la pureté de son fruit et sa géniale verve juvénile. Si je me
base sur la précision et sur l’équilibre des composantes des vins dégustés, je pense que 2007 est un millésime
extrêmement réussi au Domaine. Ces vins représentent un compromis idéal entre une solide structure et l’élégance
du cépage.
**************************************************