BORDEAUX MEDOC ROUGES
Dernière mise à jour: mai 2023
************************************************
CHÂTEAU FORT DE VAUBAN
En 1980 et 1983
CHÂTEAU FORT DE VAUBAN 1962 (****)
C’est un vin certainement inconnu à l’heure actuelle.
Lorsque je le buvais dans les années 1980 – 1983, il était reconnu par les vieux amateurs de Bordeaux
comme un grand classique bien au-dessus de son classement de simple cru bourgeois.
Ce 1962 était vraiment délicieux et équilibré. Il était bien entendu marqué par le caractère de l’époque,
mais il n’était pas du tout rustique ou lourd.
La note que je donne est le reflet du plaisir que j’en ai reçu chaque fois que je l’ai consommé.
Le 1970 était aussi excellent. Il avait un vrai caractère.
************************************************
CHÂTEAU GRESSIER GRAND POUJEAUX
Octobre 2010
CHÂTEAU GRESSIER GRAND POUJEAUX 1947 (*****)
Nul n’aurait parié sur cet inconnu (Cru Bourgeois de Moulis). La couleur indiquait déjà un sujet sérieux.
Les arômes très amples partent sur les fruits noirs (cassis, mûrs), le tabac et l’humus.
Le grand caractère des crus de cette époque ressort parfaitement.
Le vin est d’une très forte constitution, ce qui n’est pas étonnant vu le millésime.
La longueur et l’équilibre sont remarquables. Un grand vin qui a créé la sensation.
************************************************
CHÂTEAU LA LAGUNE
Février 2015
CHÂTEAU LA LAGUNE 1975 (****)
Arômes élégants, très ouverts. Le fruit pur est accompagné par des notes de nougat et
d’épices fines. Vin velouté à l’attaque. La finale se resserre un peu sur des tannins stricts.
L’ensemble est à son sommet à l’heure actuelle.
Octobre 2015
CHÂTEAU LA LAGUNE 1975 (****)
Vin étonnant car il avait beaucoup de volume et de densité.
On devinait une base solide qui a bien tenu.
__________________________________________________
Septembre 2009
CHÂTEAU LA LAGUNE 1959 (****)
La couleur est encore sombre et dense. Les arômes sont bien ceux de cette époque, avec un
caractère très marqué et une grande complexité: bois doux, tabac, écorces, fruits noirs concentrés…
Le vin est très rond, voire doux à l’attaque: il semble avoir une dose phénoménale de glycérol.
Le fruit est si charnu qu’on se croirait en Pomerol! L’évolution laisse apparaître des notes plus
rustiques dues peut-être à une récolte non égrappée. La finale impose un style résolument
médocain classique et strict. Ce vin, très loin des standards pour « Monsieur Tout le Monde »,
m’a procuré un grand plaisir.
************************************************
CHÂTEAU LA TOUR-CADET
Février 2015
CHÂTEAU LA TOUR-CADET 1945 (****)
Un vin totalement inconnu. Il est très concentré avec une trame serrée.
Les tannins sont exactement ceux du millésime. Il manque juste un peu de longueur et de panache.
************************************************
CHÂTEAU LAMOTHE DE BERGERON
Juillet 2015
CHÂTEAU LAMOTHE DE BERGERON 1934 (*****)
L’appellation était Château Lamothe de Bergeron Grand Cru Bourgeois Supérieur Médoc.
C’est devenu Château Lamothe-Bergeron Cru Bourgeois Haut-Médoc.
La couleur est encore forte et brillante. Les arômes sont étonnants de jeunesse. C’est très
complexe: fruits noirs, cuir, épices, fougères, humus… On ressent le caractère majestueux
des crus de cette époque, sans atours inutiles, sans concession. La bouche est ferme et
incroyablement jeune. Mes deux convives, à l’aveugle, on donné au plus vieux 1970!
La trame est serrée. Il n’a pas baissé d’un ton sur l’heure durant laquelle il nous a donné un vif plaisir.
************************************************
CHÂTEAU LANESSAN
Juillet 2011
CHÂTEAU LANESSAN 1975 (***)
Très agréable et intéressant vin de style classique. Structure moyenne
mais très équilibré. L’âge ne l’a pas encore affaibli.
__________________________________________________
Octobre 1993
CHÂTEAU LANESSAN 1949 (****)
La bouteille était dégustée à côté d’un Lafite-Rothschild 1955 très délicat et fin.
Lanessan 1949 se montrait moins élégant, mais plus fort de caractère et plus structuré.
Il représentait bien le style robuste de cette période.
__________________________________________________
Mai 2018
CHATEAU LANESSAN 1918 (***)
Vin très classique. Il a beaucoup de pureté. Notes de tabac et d’humus. Fruits noirs.
Vin équilibré de structure moyenne. L’acidité lui procure encore de la fraîcheur.
Il manque bien entendu de corps, mais tout est agréable.
Un centenaire toujours debout, même s’il vacille un peu.
************************************************
CHÂTEAU SOCIANDO-MALLET
Octobre 2021
CHATEAU SOCIANDO-MALLET 1990 (*****)
Couleur rouge dense. Au nez, le sujet présente en même temps de la personnalité et
de la délicatesse. On est sur des fruits noirs avec de la terre fine, du cacao et de l’iode.
Vin très pur, cristallin. La trame est serrée, mais rien n’est pesant. Tout est harmonieux,
sans défaut. Les tannins sont encore fermes. La remarquable concentration octroie à
ce grand cru une finale dense et très persistante. L’acidité et la minéralité donnent
fraîcheur et dynamisme. Un grand vin de race.
Mai 2023
SOCIANDO-MALLET
Une série de 44 millésimes allant de 2019 à 1964 fut présentée.
Je ne présente ici que ceux que j’ai beaucoup appréciés.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 2012 (****)
Millésime considéré comme difficile. J’ai malgré tout apprécié son fruit juste mûr,
son élégance et son côté séducteur. Il a de la fraîcheur et beaucoup de buvabilité.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 2009 (*****)
Nez racé et noble avec une belle personnalité. Le vin est corsé et bien concentré.
Sa trame est serrée. La finale est fraîche. Encore beaucoup d’avenir.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 2005 (****)
Arômes de fruits noirs (mûre, cassis) très mûrs. Note de cuir et de bois doux. Vin
riche et concentré. Le vin est gras avec des tannins fortement constitués. Quelle
personnalité! Mais l’ensemble est moins équilibré que le 2009.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 2003 (*****)
Nez élégant, fin et pur, tout en dentelle. La chaleur du millésime ne se ressent pas
du tout. Le vin a une texture fine et soyeuse. L’équilibre est parfait. La structure est
excellente, mais rien n’est lourd. Les tannins nobles sont bien fondus.
Belle fraîcheur finale.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 1995 (****)
Vin d’un très beau niveau. Il est racé et concentré avec un fruit bien mûr.
Belle fraîcheur en finale.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 1983 (*****)
Arômes très élégants, dans la subtilité. Au fruit bien mûr, se mêlent des notes
d’épices fines. Le vin est équilibré et vivant. C’est une magnifique dentelle.
Sa très grande buvabilité débouche sur le grand plaisir.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 1982 (*****)
Arômes nobles et élégants. Le fruit est bien mûr. Le vin est très soyeux:
sa chair est à croquer. Grandes harmonie et buvabilité. Il est resté bien jeune,
malgré le millésime chaud.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 1971 (*****)
Ce vin est très peu coté. Mais je pense que cette bouteille a bénéficié d’un
développement parfait. Les arômes sont purs et nets avec beaucoup de
dynamisme. On est sur des petits fruits rouges (fraise) qui semblent parfaits de
récolte. Le vin est très vivant et dynamique. Son fruit est frais et pur, comme
ressenti à l’olfaction. La trame est serrée, mais rien n’est lourd. Je dois avouer
que c’est du grand art. Dans les convives se trouvaient des amateurs peu
habitués à des vins âgés, d’autres peu intéressés. Mais le résultat a été net:
ce fut le millésime préféré de la majorité.
SOCIANDO-MALLET, HAUT-MEDOC 1970 (****)
Arômes élégants avec un fruit bien mûr. Note de nougat. Le vin a de la longueur
et garde de la fraîcheur en finale.
Il a très bien tenu, mais n’a pas la magnificence du 1971.
************************************************
